Мензелинским районным судом Республики Татарстан 19.05.2026 года было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению А-на к Г-ву М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

А. обратился в суд с иском, указав, что он совместно с Г-м И., занимался строительными работами и производством мебели. Производство находилось в гараже умершего Г-ва И. Для использования в работе иА-м и Г-м И. приобретались множество строительных инструментов. После смерти Г-ва И. - ответчик поменял дверной замок гаража, воспрепятствовав возврату принадлежащих истцу инструментов.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При применении ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно находится в незаконном владении. По спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на спорное имущество и незаконность владения этим имуществом ответчиком. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд при вынесении решения исходил из того, что доказательств тому, что спорное оборудование находится в помещении Г-ва стороной истца не представлено. Также истец А-н не отрицал в суде, что между Г-м и А-м отсутствуют договорные отношения относительно спорного имущества. Представленные фотографии помещения, безусловно не подтверждают факт нахождения спорного имущества во владении Г-ва М., поскольку невозможно идентифицировать, что изображенное на снимках оборудование является оборудованием истца.

(Решениене вступило в законную силу).