Судьей Мензелинского районного суда РТ рассмотрено заявление ООО ПКО «Правовая Защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

ООО ПКО «Правовая Защита» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в обоснование требований указали, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств, истцом и заинтересованными лицами были заключены соглашения о погашении задолженности с арбитражной оговоркой о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда.

Кредитор обратился в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями.

Третейский суд, образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) В. ИНН00, место нахождения третейского судьи (арбитра): 164502, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ю., д. 1, кв. 1.

Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось.

Арбитром вынесено Постановление о назначении заседания, где установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения) по адресу: 164522, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. К, д. 00, пом. 0.

Место арбитража признается сторонами в равной степени соответствующим критерию удобства для сторон.

Из материалов дела видно, что Ш., Б. проживают и зарегистрированы на территории Мензелинского района Республики Татарстан, где сторонами был заключен указанный договор займа. При этом третейским судом дело было рассмотрено не в пределах региона проживания заемщика, а на территории Архангельской области, т.е. с нарушением вышеназванных требований закона.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", разъяснено, что суд отменяет решение третейского суда или отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что такое решение или приведение его в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 412, пункт 2 части 1 статьи 417, пункт 2 части 4 статьи 421, пункт 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в удовлетворении заявления ООО ПКО «Правовая Защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 21.02.2026 года по делу №00 в отношении Ш., Б. отказал.

(Решение не вступило в законную силу).