Л. обратился в Мензелинский районный суд РТ с заявлением о взыскании судебных расходов. Указал в заявлении, что решением Мензелинского районного суда РТ по иску Ш. к Л. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования были удовлетворены частично с взысканием ущерба с Л. В связи с рассмотрением дела в суде им были понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере 30000 рублей. Просил взыскать с истца Ш. в пользу Л. указанные судебные расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных суд исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1).

Согласно абзацу второму указанного пункта уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При рассмотрении заявления судом было установлено, что по гражданскому делу до разрешения спора по существу истец Ш. уменьшил исковые требования, реализуя свои процессуальные права, гарантированные статьей 39 ГПК РФ, и требования истца удовлетворены в объеме уточненного иска, в связи с чем, у суда не имелось оснований признать, что часть требований разрешена в пользу ответчика.

В этой связи, с учетом принятия решения пользу истца в полном объеме, судебные расходы ответчика Л. не подлежали взысканию с истца Ш., поскольку он является стороной, проигравшей судебный спор.

Определением Мензелинского районного суда РТ от 26.01.2026 года в удовлетворении заявления Л. о взыскании судебных расходов было отказано в полном объеме.

(Определение в законную силу не вступило.)